专题文章
注射位置对卵内接种至关重要
辉瑞动保的一项商业性孵化试验证明，卵内接种的注射位点对于禽群免疫的优化至关重要。
卵内接种的注射位置如何影响家禽的免疫效果呢？这个问题在2009年家禽学协会会议上由理学硕士、兽医博士、理学博士、美国兽医病理学院文凭获得者、辉瑞动保成果研究副总监Brett Hopkins给出了答案，他在报告中介绍了一家大型商业性孵化场对美国仅有的两种商业性卵内注射系统进行对比试验的数据。
在注射位点的准确方面，Hopkins博士发现，辉瑞的Embrex® Inovoject®系统（95.3％）的卵内免疫接种注射位点的准确性比Avitech的ManualJectTM系统（52.3％）要高得多。
Hopkins博士和辉瑞家禽健康公司家禽技术服务部总监、科学硕士、理科博士Chris Williams合作设计了这项试验，旨在评估两种卵内注射技术投放位点的精确性，他们指出，要想为孵出的家禽提供良好的免疫保护，首先要确保疫苗注射的位点是正确的。
“能否实施恰当的免疫接种应被视为评估卵内注射技术的主要标准，因为只有正确地实施均一的疫苗投放，才能针对疾病为家禽提供早期的免疫力，”Hopkins博士说。
恰当的注射位点定义为羊膜囊胸部皮下注射、胸部肌肉注射或上述二者的结合。如果疫苗被注射入气室、尿囊、卵黄囊，或上述位点的结合，或完全无疫苗投放，那么注射过程就属于不恰当，形成的免疫保护就会成问题。
2000年的一项研究显示，注入羊膜囊或胚胎的卵内免疫接种产生的药效高于90％，- 不论什么品种的家禽在什么日龄注射，- 而注入尿囊或气室的卵内免疫接种所激发的针对疾病的免疫保护药效则不到50％1。
“经显示，如果接种疫苗注入卵内其它位点，那么针对疾病挑战的免疫保护也会大打折扣。
卵内注射疫苗投放的对比
总共，Inovoject系统注射了871枚带有活胚的种蛋，ManualJect系统注射了930枚带有活胚的种蛋。在Inovoject系统注射的871枚种蛋当中，830枚种蛋的疫苗注射到了恰当的位点，占95.3％，而ManualJect注射的种蛋当中只有486枚注射到了恰当的位点，占52.3％。
卵内注射疫苗投放位点比较
| 表 1. 卵内注射疫苗投放按位点分类 AC (气室), AC/comb (气室结合其它注射位点), ALL (尿囊), ALL/AM (尿囊/羊膜囊), ALL/comb (尿囊加其它注射位点), AM (羊膜囊), AM/comb (羊膜囊结合其它除尿囊以外的注射位点), EMB (胚胎), YS (卵黄囊) |
||||
|---|---|---|---|---|
| Inovoject | ManualJect | |||
| 计数 | % | 计数 | % | |
| AC | 6 | 0.7 | 87 | 9.4 |
| AC/comb | 4 | 0.5 | 70 | 7.5 |
| ALL | 8 | 0.9 | 62 | 6.7 |
| ALL/AM | 21 | 2.4 | 185 | 19.9 |
| ALL/comb | 1 | 0.1 | 37 | 4.0 |
| AM | 730 | 83.8 | 336 | 36.1 |
| AM/comb | 5 | 0.6 | 15 | 1.6 |
| EMB | 95 | 10.9 | 135 | 14.5 |
| YS | 1 | 0.1 | 3 | 0.3 |
| 总计 | 871 | 100.0 | 930 | 100.0 |
对比发现，Inovoject系统在730枚种蛋中注射到了羊膜囊，95枚注射到胚胎，属于恰当注射。相比之下，ManualJect系统只有336枚注射到羊膜囊，135枚注射到胚胎，其次是185枚注射到了尿囊和羊膜囊，这属于不恰当的注射。
这项研究解释了卵内注射方面的一个主要问题：生产者为什么要关心注射的位点？疫苗投放关系到胚胎的完整性和存活率，以及能否针对疾病挑战提供恰当的免疫保护。
“象这样在商业性生产条件下开展大规模的评估，可以为我们的客户明确卵内注射的相对价值和重要性，”Hopkins博士称。“本试验的目标是重申卵内注射位点的重要性，及其在针对疾病提供早期、有效、均一的免疫保护方面具有的重要意义。”
参考资料
1 Wakenell, P. et al. 2000. Effect of in ovo vaccine delivery route on herpesvirus of turkeys/SB-1 efficacy and viremia. School of Veterinary Medicine, University of California Davis. 2000; 274-280.
2009年7月
